Если Вы решили защитить свой бизнес и нанять охрану, но сомневаетесь, какой из множества вариантов выбрать - государственную (Вневедомственную охрану МВД), частную охрану или обойтись собственными силами и нанять сторожей (вахтеров, контролеров и т.п.) - давайте попробуем разобраться в этой проблеме вместе.

Для начала следует выявить возможные угрозы для Вас или Вашего бизнеса и, исходя из этого, определить набор необходимых услуг и функциональных обязанностей охраны. При этом следует учесть влияние выбираемого типа охраны на респект Вашего бизнеса, ибо для поддержания имиджа предприятий с разной спецификой, требуются индивидуальные подходы к внешнему виду и содержанию охраны. Следует также обратить особое внимание на стоимость различных вариантов охраны и взвесить свои финансовые возможности. От решения этих вопросов во многом будет зависеть, кто Вас будет охранять - сотрудник милиции, профессиональный охранник или сторож - дядя Вася. Возможен, конечно, и смешанный вариант охраны (в ряде случаев он может оказаться предпочтительней). Если после анализа рассмотренных выше аспектов решение так и не сформировалось, можно переходить к следующим аргументам.

Плюсы Вневедомственной охраны налицо – это, прежде всего, «милицейская форма» (немаловажный аргумент в некоторых ситуациях), спецподготовка, «особые» полномочия и оружие. К существенным плюсам можно также отнести минимально-нормативное время реагирования в чрезвычайных ситуациях.

В случае со сторожами, о каких-либо дополнительных правах, оружии или спецсредствах, а также о профессиональной подготовке вообще говорить не приходится.

ЧОП одевает своих сотрудников в форменную одежду или костюм, может иметь служебное оружие и спецсредства, собственные службы экстренного реагирования, а подготовка охранников (физическая и правовая) ничем не хуже милицейской. «Прав» у частной охраны, конечно, поменьше чем у милиции, но возможностей для гибкого решения конфликтных ситуаций порой значительно больше. Также хорошо известно, что «особые» полномочия милиции в различных ситуациях могут сыграть как в ту, так и в другую сторону. Имейте в виду и то, что милицейская охрана не несет обязательств по защите вашей конфиденциальной информации и коммерческой тайны.

Одним из важнейших аргументов при выборе охраны может оказаться её стоимость. У Вневедомственной охраны расценки достаточно высокие (в полтора-два раза выше, чем у ЧОП-ов) и к тому же постоянно монопольно растут. ЧОП в этом плане действует более гибко, согласуя свои тарифы и их индексацию с возможностями Заказчика.

Самым «дешевым» видом охраны на первый взгляд может показаться вариант сторожей, но эта дешевизна может потом дорого обойтись ввиду отсутствия полной материальной ответственности (в случае причинения вам ущерба, вы сможете претендовать лишь на часть месячного заработка своего горе-сторожа).

не МЕНЕЕ важна и экономическая составляющая-вы платите налоги за принятых на работу, плюс надбавка лицу курирующему сторожей и в итоге экономия не такая и значительная :).А услуги ЧОП-а и Вневедомственной охраны-относятся к расходам собственника.

Не все так просто с материальной ответственностью Вневедомственной охраны. В случае причинения ущерба по вине милиции, для взыскания причитающихся вам убытков потребуется не только бухгалтерская документация на пропавшее имущество, но и веские доказательства вины, подтвержденные решением суда, которое в данном случае будет полностью зависеть от результатов официального следствия. Как Вы думаете, на чьей они будут стороне? Да и сами договора с Вневедомственной охраной, содержат ряд юридически хитростей, позволяющих избежать материальную ответственность. Зато милицейский договор содержит высокие требования к заказчикам и техническому оснащению объектов, и прежде чем такой договор подписать, вам придется выложить кругленькую сумму на оборудование своего объекта дополнительными средствами безопасности. Помимо этого, перед подписанием договора необходимо предоставить внушительный комплект документов, включая уставные, регистрационные документы, свидетельства на собственность, справки об отсутствии долговых обязательств, залога или ареста на имущество, отсутствия судебных споров. Если в результате проверки в ваших документах окажется что-то не так, Вам могут отказать в охране или снять охрану в любой момент.

Несколько иная ситуация с ЧОП-ами. ЧОП несет полную материальную ответственность за принятое под охрану имущество и в случае его порчи или кражи заинтересован не афишировать инцидент, а решить проблему мирным путем, не доводя дело до следствия или суда, так как ЧОП дорожит своей репутацией и каждым клиентом. Многие ЧОП-ы даже страхуют свою ответственность в страховых компаниях.

Еще один существенный аргумент – это кадры. Кадры, как в МВД, так и в частную охрану проходят специальный отбор - проверяется репутация по прежним местам работы, профессиональная и физическая пригодность, психологическую уравновешенность и т.д. Но, индивидуальный подбор, с учетом пожеланий и требований конкретного Заказчика, производят только ЧОП-ы. Кадрами сторожей (подбором, контролем и увольнением) вам придется заниматься самостоятельно, и поверьте, это не такой простой вопрос.

Подводя итог вышесказанному, хочется отметить, что каждый вариант охраны имеет свои плюсы и минусы, и только Вам решать на чем остановиться. Надеемся, что данная информация поможет Вам сделать правильный выбор. 

Если же потребуется дополнительный совет - обращайтесь к нам, в компанию "Монолит", мы тщательно исследуем вашу проблему, дадим рекомендации и даже разработаем концепцию безопасности, учитывающую специфику вашего бизнеса.